Lelijke politiek!

Ja in alle eerlijkheid hebben wij meer met Diederik Boomsma dan met Eddy van Hijum, een statement waaraan geen rechten kunnen worden ontleend, we hebben immers ook meer met James Michael Tyler, de inmiddels overleden acteur die barman Gunther speelde in Friends dan met Eddy van Hijum, we hebben meer met het vroege werk van Gerrit-Jan Mulder alias Brainpower dan met Eddy van Hijum, meer met hoogseniele FvD-fluisteraar Gert Jan Mulder dan met Eddy van Hijum, sterker nog, we hebben meer met Yde Johan van Hijum dan met Eddy van Hijum, terwijl Yde Johan van Hijum Eddy van Hijum ís, maar dan voor hij zichzelf Eddy van Hijum ging noemen. (Zo beschouwd zou je zelfs kunnen zeggen dat Eddy van Hijum Yde Johan van Hijum een slechte naam geeft.) De enige die wel veel met Eddy van Hijum heeft lijkt vooralsnog Nicolien van Vroonhoven, een persoon met wie wij nog minder hebben dan met Eddy van Hijum. Nou ja, en Pieter Omtzigt, want die blijkt zich op de achtergrond te hebben geroerd tegen de leiderschapscampagne van Boomsma, die al helemaal was opgetuigd (filmpje na de breek) en nu haastig wordt ontmanteld - stemboomsma.com is zojuist offline gehaald na een publicatie erover van WNL. Op die website stond onder andere: "Diederik Boomsma is een groot voorstander van een NSC met een gezonde en levendige partijdemocratie. Een beweging die van onderop wordt opgebouwd, zoals Pieter Omtzigt die bij oprichting voor ogen had. In zijn ogen hoort daar een gedegen verkiezing tussen lijsttrekkers bij." Tegenover RTL zegt een betrokkene dat Boomsma is geïntimideerd door zowel Omtzigt als Eddy van Hijum, die dus meer hebben met Eddy van Hijum dan met normale omgangsvormen en gezonde interne partijdemocratie. "Omtzigt zou Boomsma te verstaan hebben gegeven dat hij geen lijsttrekker mocht worden, 'omdat hij dat niet zou kunnen.' Hij moest van de NSC-oprichter gewoon achter Van Hijum gaan staan."

Gevolg: boosheid bij NSC'ers die meer hebben met het voortbestaan van hun partij dan met Eddy van Hijum.

Update Diederik Boomsma ontkent intimidatie met klem.

Een blauwe.

Van CDA'er Pieter Omtzigt en het Amsterdamse raadslid Diederik Wokesma. Inhoud is een grammetje naheffing en zoals iedereen weet is Omtzigt goed in naheffing, dat heeft-ie allemaal geleerd door de EU te bitchen. Zoek op Twitter maar eens naar 'CDA naheffing' (bewijs, 2MB). Kern van de zaak is dat er te veel straatdealers in Amsterdam lopen. Dat is vooral de schuld van toerisme, geen enkele Nederlander / Amsterdammer ooit koopt shit bij een vage straatdealer, maar toerisme levert veel geld op dus boeien. "Wij kunnen ons goed voorstellen dat de Belastingdienst bij drugsdealers naheft op basis van geschatte opbrengst in de afgelopen twee jaar, net zoals ze bij hennepkwekers doen", aldus Omtzigt. Het probleem is alleen dat een drugsdealer iemand is die onderaan de voedselketen staat. Klein bier. De grote jongens zijn te vinden in de haven, in een safehouse of bij Gordon thuis. Een dealer is, vaak, een joch. Schuif zo'n joch een blauwe envelop onder z'n neus, betalen kan-ie toch niet, er komt weer een ander. Veel dealers werken voor het geld: omdat ze dat echt nodig hebben. Problemen, schulden, hup dealen snel geld, stoppen. Wat je óók zou kunnen doen is een straatdealer gewoon in de cel jagen en hem (of haar of het natuurlijk) daar een jaartje laten nadenken. Maar ja, dat kost alleen maar geld en dan moet je handhaven. En we zijn natuurlijk wel in Nederland. Protip tot slot voor Omtzigt en Wokesma: nooit beginnen met een héle naheffing. Altijd eerst een kwartje.

Kijk, zo houd je de ideologische poel gewoon keurig netjes fatsoensrein. Staat Didi B. ineens bovenaan de competence hierarchy, dan trap je hem er natuurlijk gewoon weer even naar beneden. Of nóg beter, trap hem gewoon uit de hele wedstrijd! En dat allemaal om, zoals onderstaand uit een besloten appgroep is gelekt: "Het GeenStijl-effect tegen te gaan", omdat Diederik het "Niet op eigen kracht" gedaan zou hebben. Ja, da's dus mooi niet waar hè. Het GS-topic dat Didi een duwtje gaf was 19 februari.  Op dit screenshot van 16 februari is te zien dat hij toen al tweede was! En zelfs dat alleen maar omdat de PvdA net een actie had gevoerd om hun man op 1 te krijgen. En in de gemeenteraad in zijn eigen stad mag hij ook al niet over radicalisering spreken en wordt hem het zwijgen opgelegd. KARTELSTRAPATSEN noemen nette mensen dat.